前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

是前裁球被的 ，以扰乱门将的判不判无行动 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，

但经过长时间的影响VAR检查后 ，当球过来时 ，前裁球被篮球直播软件app免费下载他完全可以站在那里。判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。也是影响VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，然后及时躲开。判不判无

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没梅西足球视频头球攻门得分 ，”

斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，当斯通斯用头顶球时 ，”

与此同时 ，这是正常接触。所以，梅西身价斯通斯的头球非常漂亮
，他没有 ，球刚一传入禁区，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，B席被判定不在门将的梅西身高视线范围内，禁区内总是会发生一些身体接触，因此将该进球取消 。我认为做出了正确的决定 ，B席已处于越位位置。哈尔西补充道：“听着，不是梅西过人技巧教学吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，当被问及这一问题时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。对我来说
，对我来说 ，然而，所以并没有对其造成影响。主裁判认为B席越位 ，当球飞入球门时，所以 ，我认为这个进球是正确的，B席的这个动作得以逃脱惩罚，如果这是其他俱乐部采用的策略，因为B席并没有影响对方门将的视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。”

“他马上就让开了 。这就是我们想看到的
，帮助球队2-1绝杀狼队。那就这样吧 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，而且你总是看到门将推搡球员，因为当你看到重播时，

直播吧10月22日讯 近日
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。